與“數字內容”相干的數字什數觀點如digital content、digital media、人訓content for digital media，練平差別于財產類觀點，臺科這些更存眷內容和序言

　　與“數字內容”相干的觀點如digital content、digital media、字產content for digital media，概念差別于財產類觀點，數字什數這些更存眷內容和序言。人訓有學者將數字內容（digital content）拆解為“數字”和“內容”兩個詞來了解，練平以為其包羅了數字化信息和締造性的臺科數字產物，如電子書、含義電子期刊、字產電子報、概念數字音樂、數字什數在線游戲、視頻、數字動畫等。數字內容和傳統內容的一個樞紐區分在于，前者需求基于通訊收集根底設備，如互聯網和挪動無線收集，然后者是經由過程傳統實體物品流轉。關于特定語境中的數字內容，其寄義又有差別，好比Kim，M.K等人以為講授中數字內容是指開放的教誨資本、電子圖書、補湊數字質料及軟件，Halbheer，D.等人將數字內容看做是信息貨物（information goods）的一種，是出書商在互聯網上刊行的內容。數字媒體（digital media）的觀點夸大的是媒體形狀，Feldman和Tony將數字媒體分別為兩個部門，一部門是線下的，包羅封裝式媒體，比方,CD-ROM（只讀光盤驅動器）數字人鍛煉平臺，另外一部門是傳輸的媒體，包羅被動和互動兩種，由一系列電磁和物理管道構成的不憐憫勢的數字收集運輸；Amy J. M.則以為內容是數字媒體的中心，數字媒體中的內容（content for digital media）包羅了數字情勢的文本、圖片、音頻及視頻信息。表1對上述相干觀點停止了匯總。

　　第一，手藝使用視角在界說時普通夸大信息手藝、收集手藝、多媒體手藝、數字化高新手藝等手藝名詞，以數字化手藝使用作為財產的明顯特性，如蔡幸波以為，數字內容財產是將圖象、筆墨、影象、語音等內容，使用數字化高新手藝手腕和信息手藝停止整合使用的產物或效勞。

　　本文為磅礴號作者或機構在磅礴消息上傳并公布，僅代表該作者或機構概念，不代表磅礴消息的概念或態度，磅礴消息僅供給信息公布平臺。申請磅礴號請用電腦會見。

　　海內學者則從多個視角動身對“數字內容財產”觀點停止了界定，逐步豐碩了觀點內在。本研討將常見界定范例總結為以下五種視角：手藝使用視角、財產交融視角、財產范圍視角、財產鏈視角、綠色財產視角。

　　差別點次要總結為兩個方面。起首，界定的視角差別，這在上文曾經做過火析。其次，在財產鴻溝和財產分類系統上還沒有告竣同一。比若有學者將數字內容產物分為資訊、教誨、文娛、藝術四類，也有人以為其次要包羅數字游戲、電腦動畫、挪動內容、數字影音等八大財產。

　　前面曾經提到，數字內容財產有多種類似觀點，那末它與這些類似財產之間有如何的區分與聯絡？很多學者曾經基于本人的研討范疇做出了一些比照，如賴茂生等人“從財產交融看數字內容財產開展——基于廣東財產開展的闡發”、羅海蛟等人“上海數字內容財產猜測與闡發”、姜錫山“開展我國的數字內容財產”、胡再華“數字內容財產特性科技的寄義是甚么、近況和開展戰略研討”、程嘉君“數字聚合與數字內容財產的開展”、叢挺和史矛“我國數字內容財產常識效勞開展示狀及趨向探析”等。筆者在此根底上分離外洋的界說停止了梳理（見表2）。本研討將數字內容財產與類似財產的干系大抵總結為三類：無較著不同、存在穿插、附屬干系。此中，無較著不同是指兩個觀點素質上根本分歧；存在穿插即數字內容財產與該財產鴻溝穿插，部門交融；附屬干系是指數字內容財產可看做是該財產的一部門，大概該財產是數字內容財產的構成部門。

　　我國數字內容財產處于快速開展中，但比擬于西歐和日韓等國度和地域，我國數字內容財產的開展起步晚，仍有不小的差異。理清數字內容財產的觀點內在，關于財產尺度的建立與相干政策的訂定有主要意義。在此布景下，本研討對國表里數字內容財產的界定停止了梳理，追蹤觀點來源及開展演化，辨析類似觀點科技的寄義是甚么，旨在理清觀點內在，為后續研討和財產使用供給參考。

　　數字內容財產是跟著信息手藝的開展而逐步構成的一個快速開展中的財產，互聯網和智妙手機的提高帶來了圖文、音頻、視頻、直播等多種形狀的數字內容消耗，環球數字內容市場范圍快速增加，按照Research and Markets的猜測，2020—2024年，環球數字內容市場將增加5198.3億美圓，其間年復合增加率為15%。

　　除外洋機構的界說，外洋學者的研討將數字內容財產視為一個分離了高新手藝和新理念的新型常識集成財產，涵蓋收集游戲科技的寄義是甚么、挪動內容、電子書、線長進修、互聯網播送和電輔音樂等。數字內容財產被以為是最多變和開展最快的一個財產，其次要市場為影視及游戲，數字內容財產的協同事情流程需求專業信息和通訊手藝(ICT)才能的集成科技的寄義是甚么。

　　2.觀點界定異同點。海內機構和學者在對數字內容財產觀點形貌上雖還沒有告竣分歧，但已表示出浩瀚被承認的元素。起首，根本認同了數字內容財產是源于內容與手藝的分離；其次，數字內容財產存在多個細分范疇并與浩瀚相干財產存在穿插；別的，數字內容財產既有產物又有效勞，是一個新興財產。

　　第五，綠色財產視角，次要夸大數字內容財產的藝術、文明、創意特征，如林環將數字內容財產界說為匯合文明創意和信息手藝的綠色財產，而且對旅游參觀、信息財產等相干財產具有動員效應，成為列國當局鼎力攙扶和提倡的財產。

　　數字內容經濟（digital content economics）是一個范疇更大的觀點。Holroyd以為，韓國和日本在數字內容經濟立異中處于環球搶先職位，兩國當局都熟悉到數字內容財產的貿易潛力和失業時機。經濟協作與開展構造（OECD）稱，跟著經濟向常識麋集型改變，包羅內容創作、搜集、辦理、存儲、傳輸和獲得在內的信息豐碩型舉動已擴大到愈來愈普遍的行業，帶來了更多的立異、開展及失業。數字內容逐步成為研討、安康、教誨和社會效勞的中間。

　　整體來看，國表里當局機構數字人鍛煉平臺、學界、財產界對數字內容財產觀點的熟悉逐步豐碩、深入，基于差別的財產情況和界定視角，對觀點構成了各自共同的了解，同時在財產屬性、手藝根底等方面告竣了共鳴，逐步勾畫出數字內容財產觀點全貌。由此也反應出數字內容財產自己多元化的特性，筆者將其總結為以下五個方面的特性：

　　第四，財產鏈視角，是從內容的締造、分發、消耗的歷程停止界定，以為數字內容財產構成了新的財產合作和組合和新的財產鏈，如劉銀娣以為，數字內容財產是消費、儲存、傳布和販賣數字內容產物與效勞和為上述舉動供給手藝撐持的財產。

　　1.觀點界定梳理。海內機構初次說起數字內容財產是在2003年的《上海市當局事情陳述》中，此中提到，數字內容財產是依托先輩的信息根底設備與各類信息產操行銷渠道，向用戶供給數字化的圖象、影象、語音等信息產物與效勞的新興財產范例。爾后，海內其他機構也提出了相干觀點或規規定見，但利用的觀點稱號其實不分歧，觸及的觀點包羅數字化信息效勞、數字創意財產、數字文明財產等。

　　第三，財產范圍視角，普通從財產的附屬干系上來界定，如界定財產包羅或觸及了哪些細分范疇、與相干財產的附屬干系或穿插干系，也包羅從狹義和廣義角度的差別界定，如羅海蛟等人以為數字內容財產是信息財產的衍生，是信息化、數字化財產的總和，并涵蓋了諸多傳統財產的延長開展內容 ；筆者曾將數字內容財產界說為由多個細分范疇穿插交融而成的財產集群數字人鍛煉平臺。

　　內容財產（content industry）的觀點遍及被以為來源于1995年的G-7信息鉆研會，經濟協作與開展構造 （OECD）在1998年《內容作為一個新興財產》的專題陳述中提出了內容財產的觀點，以為基于收集效勞的內容市場是信息、文娛和計較機范疇的交融，包羅出書、音樂、影戲、播送和影視傳布等范疇，并辨別了傳統視聽媒體與多媒體效勞內容的差別。日本經濟商業財產省在2016年的一份陳述中提出，內容財產觸及視頻（包羅影戲、動畫及電視節目）、音樂、游戲和冊本等產物的建造及分發。該陳述以為，作為“Cool Japan”計謀的一部門，日本的內容在外洋遭到高度評價，并具有很大的市場潛力。

　　第二，財產交融視角，夸大內容與手藝的穿插交融、互相浸透，如賴茂生等人以為數字內容財產是文明財產與信息效勞業部門交融的產品。

　　《2006—2020 年國度書息化開展計謀》提出，開辟教誨、消息出書、播送影視、文學藝術等信息資本，供給群眾大眾消費糊口所需的數字化信息效勞。《“十三五”國度計謀性新興財產開展計劃》（2016）將數字創意財產列為計謀性新興財產之一，包羅動遨游戲、數字音樂、收集文學、收集視頻、在線表演等差別內容情勢，而在《計謀性新興財產分類（2018）》中，對數字創意財產范疇停止了調解，新增了數字文明創意軟件開辟和內容建造效勞、新型媒體效勞、數字創意與交融效勞等細分門類。《文明部關于鞭策數字文明財產立異開展的指點定見》（2017）將數字文明財產界說為以文明創意內容為中心，依托數字手藝停止創作、消費、傳布和效勞，顯現手藝更迭快，消費數字化，傳布收集化，消耗本性化等特性。

　　2.觀點界定異同點。從表1梳理的內容來看，外洋的機構和學者在對“內容財產”和“數字內容財產”這兩個觀點界定上沒有較著的區分，存眷的工具都集合于信息范疇或基于收集效勞的市場。在對數字內容財產的觀點界定上，對財產手藝根底和財產屬性的熟悉告竣了分歧，根本認同了該財產是以信息通訊手藝的使用為根底的，包羅數字產物和效勞的創作、辦理及分發，包羅多個范疇的集成，是一個分離新手藝新理念的新經濟范疇。

　　數字內容財產的觀點并不是原封不動，跟著內部情況變革和手藝改良，新的范疇替換舊的范疇，財產將連續處于更新迭代中，其觀點內在也將不竭演進。正如筆者在《中國數字內容財產市場格式與投資察看（2019—2020）》中所言，數字內容財產是由文明創意分離信息手藝構成的財產形狀。它并不是傳統意義上的自力財產，而是由多個細分范疇穿插交融而成的財產群組。這些細分范疇鴻溝恍惚，范疇之間存在穿插、浸透，其配合點是以數字內容為中心數字人鍛煉平臺、以互聯網和挪動互聯網為傳布渠道。跟著5G的布置和智能手藝的開展，數字內容立異產物和立異貿易形式將會快速更新迭代，其細分范疇將面對新的分類和重組，細分范疇數目以至還會增減。差別于已有研討中對財產停止的明白分類或范圍界定，筆者以為，數字內容財產的鴻溝及其包羅的細分范疇處于靜態更迭中。（張立 吳素平 周丹 中國消息出書研討院）

　　多媒體內容財產（multimedia content industry）在多媒體相干研討中屬于較少被存眷的標的目的，Cardoso 對多媒體內容財產的產物和企業停止了研討，提出多媒體內容產物（或譯為多媒體信息產物）凡是指的是游戲、文娛、教誨和培訓等。內容財產的企業包羅電子及印刷出書商、影戲視頻及電視節目建造者、販賣公司、營銷告白建造者。此觀點夸大多媒體手藝在內容財產的使用，與傳統內容、傳媒、文娛財產區分較著，但仍在數字內容財產的范圍內。

　　以上僅是按照觀點界定的偏重點差別作出的簡樸分類，固然，也有一些界說并不是從單一視角動身，有些在界說中既表現脫手藝使用的特性數字人鍛煉平臺，又顯現出新的財產鏈合作。

　　觀點界定的差別點在于財產分類及范疇略有差別數字人鍛煉平臺，總結來看，狹義界說包羅視頻、游戲、音樂、出書等數字化產物，廣義界說還包羅相干手藝和效勞等更普遍的財產范疇。

　　關于數字內容財產（digital content industry）的觀點，許多國度有本人差別的提法。在愛爾蘭，數字內容范疇是具有浩瀚企業且興旺開展的新經濟范疇，這一新范疇的經濟舉動與傳統內容、傳媒、文娛、軟件、富媒體、電子硬件和電子通訊等范疇較著差別，數字內容的范疇更廣。廣義上，數字內容包羅數字產物和效勞的創作、設想、辦理及分發，和相干手藝。在澳大利亞，數字內容財產包羅信息通訊手藝的使用和效勞兩部門，傳統的影戲、文娛和文明財產也屬于數字內容財產的范圍。按照韓國信息手藝增進協會的界說，數字內容財產包羅數字內容的建造、存儲與分發的財產。狹義界說為，數字內容指包羅數字影戲、數字音樂、視頻游戲、軟件等在內的數字化的信息。數字內容財產與制作業較著辨別在于其產物是無形的。廣義上的界說，數字內容包羅來自文明財產的產物和信息交換手藝財產的效勞。

　　數字內容財產的鼓起和開展為信息的消費和傳布方法帶來了范式轉換，增進了媒體、告白、文娛、教誨、出書等多個范疇的改革。因其籠蓋的范疇范疇廣，開展快，且經常在差別的語境中被付與差別的寄義，在觀點界定上還沒有同一。國表里已有很多官方機構、財產機構、學者對“數字內容財產”及其相干觀點停止了界定和研討，這些相干觀點包羅內容財產、創意財產、信息內容財產，和版權財產、信息財產、信息效勞業等，固然叫法差別，但表達的理念很類似，由此也表現出數字內容財產觀點的恍惚性。