高科技圖片素材科技是我國數字人訓練平臺

　　縱然是高科在互聯網金融業已深度洗牌的大背景下，我們依然看到諸多玩家對于以金融為噱頭來收割流量的技圖技國做法保持興趣，他們不斷變換著花樣來尋找著金融的片素新概念，以達成他們收割流量的材科目的科技是我國

　　縱然是在互聯網金融業已深度洗牌的大背景下，我們依然看到諸多玩家對于以金融為噱頭來收割流量的數字做法保持興趣，他們不斷變換著花樣來尋找著金融的人訓新概念，以達成他們收割流量的練平目的科技是我國。數字科技便是高科在這樣的大背景下誕生的。單純從字面意義上，技圖技國我們絲毫看不出數字科技與金融有任何的片素聯系，然而，材科如果我們拋開數字科技的數字概念高科技圖片素材，深究其背后的人訓“內核”，就會發現，練平所謂的高科數字科技或許僅僅只是一個代名詞，有關它的所有都與金融深度相連。

　　數字科技的這一特征，最終決定了很多的玩家僅僅只是把它當成了一個逃避監管的避風港高科技圖片素材，而并不是真正找到了擺脫金融的絕佳方式。正是因為如此，我們看到市場上有那么多 的數字科技玩家，能夠真正理順數字科技與金融之間關系的卻少之又少。或許，這就是數字科技的分水嶺：那些真正明白數字科技為何物的玩家，早已擺脫了對于金融的迷戀與依附，而那些依然對金融抱有幻想的人卻依然還深陷金融的泥潭之中。

　　那么，數字科技究竟是什么呢？它真的是玩家們逃避監管的避風港嗎？它真的是收割韭菜的新機器嗎？很顯然不是。如果數字科技真的是避風港和新機器的話高科技圖片素材，那么，我們幾乎可以斷定的是，它的發展路徑必然是和互聯網金融一樣的，即起點很高，卻摔得最重數字人訓練平臺。既然數字科技是一種完全區別于互聯網金融的存在，我們就要真正明白它的內核與意義數字人訓練平臺，只有這樣，數字科技才能真正找到屬于自己的發展路徑。

　　首先，數字科技是金融的新表現形式，它源于金融，卻不是金融。如果我們簡單粗暴地割裂數字科技與金融之間的關系，肯定是不現實的，也是沒有益處的。因為無論是從數字科技的母體，還是從數字科技的應用場景上來看，我們都可以看出它與金融之間存在著千絲萬縷的聯系。相對于武斷地將數字科技與金融徹底割裂，筆者更加愿意將數字科技劃分為一種金融的全新表現形式，它源于金融，卻又不是金融。

　　源于金融，更多的是指數字科技的基礎數據基本上都是與金融相關的，無論是大數據、云計算，還是AI，幾乎都與金融相連。可以說，金融是數字科技的母體和源泉高科技圖片素材，正是有了金融的數據輸出，才有了數字科技誕生的基礎。所以，我們才不應該一味地為了數字科技而數字科技，忽略了它與金融之間存在的這種天然的聯系。

　　雖然數字科技與金融之間的聯系非常密切且深度，但是，數字科技卻已經不再是傳統意義上的金融，而是金融在數字經濟時代有了新的表達和新的進化。按照傳統邏輯，所謂的金融其實就是我們經常所見到的投資、理財和消費等功能和屬性。對于數字科技來講，互聯網金融的發展歷程已經告訴我們，僅僅只是局限在傳統功能和屬性上的發展，必然會走入到收割流量的死胡同科技是我國，最終把金融行業的發展帶入到風險居高不下的怪圈當中。所以，數字科技如果還局限在傳統的功能和屬性上，那么，所謂的數字科技必然會陷入到新的死胡同里。

　　從某種意義上來講，數字科技已經有了新的內涵和意義，早已不是我們經常看到的傳統的功能和屬性。按照筆者的理解高科技圖片素材，在很多時候，數字科技是一種新型基礎設施的角色存在的。這種新角色的能量釋放的方式不再是傳統意義上的，而是一種新方式，即通過將數字科技與生產和生活的內在環節深度聯系來實現的。這個時候，金融與人們的生產和生活之間的聯系不再是互聯網金融時代那樣的脫離，而是開始變得深度和全面。

　　其次，數字科技是實體經濟與新技術深度結合的產物。當下，人們對于數字科技的看法和認識還停留在表面，即簡單地把數字科技看成是改造實體經濟的方式和方法上。這種做法其實再一次把金融與實體經濟之間的聯系割裂了，長此以往，金融與實體經濟深度結合的愿景必然會化為泡影。

　　所以，我們不能將數字科技與實體經濟割裂開來，而是要把數字科技看成是實體經濟與新技術結合的產物。需要明確的是，這里所將的實體經濟并不是我們日常所理解的看得見、摸得著的實體經濟，在這種情況下，金融同樣被劃歸到了實體經濟的范疇。換句話說，這里我們所說的實體經濟，其實是“虛”“實”結合的。

　　隨著互聯網時代的結束，以資本和流量為主要驅動力的發展模式走到了盡頭，取而代之的是以新技術為主要驅動力的新發展模式。同互聯網模式通過去中間化的方式來提升行業的效率不同，新技術對于行業的改造是通過對內在的流程和環節的深度改造來實現的數字人訓練平臺。我們看到的大數據高科技圖片素材、云計算、區塊鏈和人工智能無一不是如此。

　　當新技術對新型的實體經濟進行深度改造的時候，衍生而來的是數字經濟，而數字經濟最為直接的呈現形式其實就是數字科技。因此，所謂的數字科技并不是改造實體經濟的存在，不是一種新技術的聚合體，而是實體經濟與新技術深度結合之后所產生的新存在。認清了數字科技的這一特征，我們才能避免讓數字科技的發展再度陷入到互聯網金融的怪圈，真正讓數字科技的發展跳出現有的發展怪圈，進入到一個全新的發展階段。

　　再次，數字科技的功能和作用不是撮合和中介，而是聯結與融合。基于S2B模式來看待和理解數字科技的做法，本身就錯誤的。這種做法的最終結果就是把數字科技的發展帶入到互聯網式的平臺模式的怪圈當中，最終讓數字科技的發展依然逃不出流量思維的魔咒。因此，數字科技的功能和作用并不是撮合和中介，而是聯結與融合。

　　嚴格來講，數字科技的功能是以聯結為開端，以融合為結束的。僅僅只是做聯結還不夠，當數字科技的玩家建構了聯結之后，還要將已經建立起來的聯結融合起來，才算是完成了全部任務。縱觀當下的數字科技市場，很多的玩家依然是以平臺的落地和思維來看待數字科技的，而那些對數字科技理解深刻一些的玩家則開始做聯結的角色。筆者認為，從數字科技當前的發展情況來看，只能說數字科技僅僅只是開始，只有真正完成了融合之后，數字科技的整個流程才算是完成。

　　數字科技的聯結角色很好理解，即建立起新技術與實體經濟之間的關系，建立起行業內部不同流程和環節之間的鏈接數字人訓練平臺，數字科技的玩家扮演起一個聯結者的角色。但是，數字科技的融合的角色卻并不好理解。很多人認為，只要是建立了聯結，數字科技玩家的使命就算是完成了，因為它實現了讓金融回歸實體的目標，其實不然，建立了聯結僅僅只是開始，只有實現了融合數字人訓練平臺，數字科技的任務才算是真正完成。

　　按照筆者的理解，所謂的融合，應當有新事物的產生。這個新事物，才是數字科技的“果實”，這個“果實”其實就是我們現在經常提到的數字經濟與數字產業。在數字經濟與數字產業的視野里，數字成為新的生產要素，甚至成為人們一種全新的生活方式。對于數字科技來講，這種以融合為終極追求的發展模式才是正確的。如果我們僅僅只是將目標停留在聯結的層面，而忽略了融合，那么，數字科技玩家所做的依然是一個半拉子工程，無法實現真正意義上的脫胎換骨。

　　盡管數字科技的風頭正盛，但是，我們看到的是在這場新的狂歡之下依然暗流涌動。根本原因在于玩家們并沒有真正搞明白數字科技的真實內涵科技是我國，而僅僅只是把數字科技當成是避風港和擋箭牌。可以肯定的是，以此為導向的數字科技發展模式將會再度走入死胡同。

　　我始終認為，真正明白數字科技的新內涵和新意義，才是確保它的發展可以長久持續的關鍵。這需要理順數字科技與金融之間的關系，需要理順數字科技與實體經濟之間的關系，更加需要找到數字科技的新功能和意義。只有這樣，數字科技才不再是互聯網金融的避風港，更不是流量的收割機，而是真正找到屬于自己的發展新路徑。